美国大选刚刚结束，有关未来特朗普政府的人员组成，成为外界关注话题。
外媒报道，特朗普计划罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）担任新一届政府的贸易代表。
▲ 罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）中国人对他应该很熟悉：在特朗普第一任总统时，莱特希泽就担任美国贸易代表，在对华贸易战时担任“一线指挥官”，以对华强硬著称。为了与中国谈判，专门研究了中国文化，学习孔子和韩非子的文章。
当年，莱特希泽在里根政府担任副贸易代表，全程参与对日谈判，迫使日本接受钢铁及汽车出口的限制，并用“广场协议”终结了日本平成景气，而日本则陷入“丢失的数十年”。
如果他再次被任命担任这一关键贸易职位，可能会引发中国及美国其他贸易伙伴的担忧。莱特希泽出生成长于俄亥俄州的Ashtabula，一个典型的美国中部工业小镇，这里是美国当年的工业心脏，而今天已是“锈带”的一部分。
莱特希泽认为曾经小镇欣欣向荣的钢铁业、制造业变成如今凋零的景象，主要原因有两方面：
一方面是，美国几代领导人采取的“完全错误”、“极其愚蠢”的贸易政策（表述和特朗普如出一辙）。
莱特希泽认为美国先是在贸易、产业问题犯了严重的政策错误，然后在药品问题上又犯了严重错误。
他谈到，在贸易上，苏联解体冷战结束，克林顿政府和共和党政客都被冲昏头脑，认为美国不再面对威胁，靠自由贸易可以解决一切。形势在美国签订北美自由贸易协议和中国加入WTO之后，开始发生逆转。
在产业上，70-80年代日本钢铁、汽车和各种制造业突飞猛进。自由贸易之下，美国制造业就业岗位大量流失，对美国制造业造成了极大的挑战。
另一方面，莱特希泽认为中国对美国采取“掠夺性”政策，导致美国陷入今天这步田地。
莱特希泽几次三番的将中国定性为“Adversarial”（敌对国家）。他对美国中低层白人家庭的毒品问题非常忧虑，并将全部问题归咎给中国（而非美国药企、美国监管）。
他认为这都是中国有意为之，认为这是“中国‘掠夺性’政策和行动的一部分”。甚至相信一切阴谋论，怀疑中国“要给鸦片战争复仇”。
自由的美利坚，性别都有38种，还有什么不能解释的。这不能说和经济无关，但这也能和中国扯上关系，可见偏见之深。
可以看出，莱特希泽所有政策看法都是结合了个人的经历、背景和感受的。他看到了家乡的凋零，看到、听到了“被美国政府错误政策伤害的人”的遭遇。因此，美国传统工业带的凋零对他来说，不只是一个技术问题，还是一个附有很强烈情感认知的问题——包括对中国的偏见。历史的车轮浩浩荡荡，滚滚向前，中国人讲盛极必衰，周期的演进，时代的演变，不会以个人的意志而停止，没有一个王朝帝国可以一直繁荣。
莱特希泽的政治生涯始于1980年代，在里根政府担任美国副贸易代表，曾多次参与国际协议谈判，尤其关注保护国内工业不受到日本的冲击，贯彻了里根政府的对外贸易强硬路线。1985年，莱特希泽转行从事私人法律业务，作为世达律师事务所的合伙人代表钢铁等行业进行反倾销、反补贴诉讼。2001年，莱特希泽被乔治·W·布什总统任命为美国国际贸易委员会的主席。在这个职位上，他表现出色，对推动美国的贸易政策产生了重要影响。这一经历让他获得了在该领域的丰富经验，同时也让他积累了极大的声望。这为他后来在特朗普总统任内担任贸易代表奠定了基础。2011年特朗普考虑竞选总统时，莱特希泽曾在《华盛顿时报》上发表了文章，为特朗普对自由贸易的批评辩护。2017年，莱特希泽被特朗普总统任命为美国贸易代表，二人在贸易问题上的主张不谋而合，莱特希泽由此成为了特朗普政府最有影响力的官员之一，他开始了更为显著的政治生涯。特朗普在首次任期发起对华“贸易战”，与墨西哥和加拿大重新谈判北美自由贸易协定，同时与欧洲盟友爆发贸易争端。莱特希泽作为当时美方谈判的“马前卒”，是特朗普政府的贸易政策主要执行者。他主导了与中国的贸易谈判，这场谈判被外界视为特朗普政府最重要的政策之一。正是在此期间，他提出并实施了一系列具有争议性的贸易政策，试图通过关税等手段来调整美国的贸易逆差，保护本土产业。“战略脱钩”的经济主张，刻舟求剑式地追随特朗普的美国优先
莱特希泽不认为自己是贸易保护主义，只是对何为“公平”贸易有不同看法。
他认为，只有政府不能在市场中扮演任何角色，这样纯粹的“市场经济”才有讨论自由贸易的资格。
“由产业政策带来的比较优势，不是比较优势。”而从日本到中国，都有政府主导的产业政策和资源配置。
在他看来这些都属于不公平竞争，针对不公平的竞争，就要反制。
莱特希泽的贸易政策强调“美国优先”，“反制”就是推行“对称政策”。
其本质就是要求中国向美国对齐，根据美国的政治经济模式，调整自己的模式。但他又清楚，美国是不可能改变中国的制度，那就不用跟中国谈自由贸易了。
他们认为别的国家都不许发展，只许美国发展，并把这个认为天经地义。
莱特希泽认为，美国对中国的最终目标就是“战略脱钩”（Strategic）。
美国本土：自由市场（free market），减税、削减政府开支、去除多余的监管。此外，他也认为应该开采传统能源，降低能源成本。
对外：实施关税，他认为别的都是虚的，就将关税作为最重要的手段。等修复美国的本土产业，等你有了本土产业，关税就不会影响通货膨胀了。
典型的得了便宜卖乖，正是全球化在奠定了美元强势地位，都是区域经济美元怎么收割全球呢？
更是将中国视为美国“最大的地缘政治威胁”，提出以下八大手段：
不再给予中国最惠国待遇，对中国进口产品征收额外关税；减少美国企业发起对中国“不公平贸易”诉讼的障碍；减少对中国的战略依赖；加大对中美关键领域投资的审查与监管；强化对华出口管制，扩大管制范围；停止中美在安全与技术领域的合作；坚持市场准入全面对等原则；打击所谓的“中国影响美国政治与社会”的行为。
带头砸美国全球化的锅，只搞小圈子，谁发展的快过美国就把谁的腿打残。好像全球化不是美国人推行的。和熊孩子玩游戏一样，一看不对，直接掀桌子。所以脱钩断链会成为常态！国产化替代的范围，只会越来越广。
相比于拜登政府通过“小院高墙”“去风险”等政策对半导体等战略性贸易产品与普通消费品进行了区分，莱特希泽“战略脱钩”的主张显然覆盖面更广，其对中国的打击力度也比特朗普第一任期内的要更大。美国的科技持续领先，美元的强势地位，美国人的人均幸福，这个目标是不可能三角。是假定全球其他国家心甘情愿当牛做马为美国人服务才可以实现的。如今的时代，蓝星居民都想人均幸福，不进行分工，不进行合作，不进行共享，如何实现呢？没有全球化，美国甚至逆全球化，美元的强势地位从何而来呢？价值观不同就派出军舰航母，怕别人不服就全球搞军事基地，全球推销美式民主，这样的美国梦，永远只能是梦。东大就抛弃幻想，准备战斗。开国领袖就说过，美帝国主义是从来都不讲道理的，什么时候美国人讲一点道理了，也是逼不得已。用这句话来总结特朗普，真的是恰如其分。和其吹嘘的极限施压，如出一辙。东大向来擅长太极推拿手，不信邪，不怕鬼，踏踏实实做好眼前事，团结一切要发展的力量，特别是全球南方国家。战略上藐视敌人，战术上重视敌人，步步为营推进我们的事业。就外贸人而言，面临供应链的洗牌和重组，要缩减投资周期小步快跑，紧盯国家行业的顶层设计，抛弃幻想，坚定的寻找backups方案，不把鸡蛋搁在一个篮子里，多多布局东盟、中东、东欧等新型市场，准备应战激烈动荡的周期。
39
